Intercambio con un jehovista argentino
Parte 21
Carlos Caso Rosendi
Secciones:
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13
14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24
Intercambio completo (en formato PDF)
La ceguera jehovista
Cualquier persona razonable, a esta altura, hubiera admitido al menos que existen razones para considerar la doctrina católica cuidadosamente. No es ese el caso con nuestro amigo Daniel. Su "verdad" es indestructible en su mente aunque haga agua a proa y popa. Lo que es demasiado obvio (las falsas profecías de la Watchtower) ni lo menciona. El resto lo consideran en nada, como si fuera una mera opinión.
Es bueno recordarles las palabras de San Pablo a los incrédulos de Israel: "Por eso, tú que pretendes ser juez de los demás —no importa quién seas— no tienes excusa, porque al juzgar a otros, te condenas a ti mismo, ya que haces lo mismo que condenas. Sabemos que Dios juzga de acuerdo con la verdad a los que se comportan así. Tú que juzgas a los que hacen esas cosas e incurres en lo mismo, ¿acaso piensas librarte del Juicio de Dios? ¿O desprecias la riqueza de la bondad de Dios, de su tolerancia y de su paciencia, sin reconocer que esa bondad te debe llevar a la conversión? Por tu obstinación en no querer arrepentirte, vas acumulando ira para el día de la ira, cuando se manifiesten los justos juicios de Dios, que retribuirá a cada uno según sus obras. Él dará la Vida eterna a los que por su constancia en la práctica del bien, buscan la gloria, el honor y la inmortalidad. En cambio, castigará con la ira y la violencia a los rebeldes, a los que no se someten a la verdad y se dejan arrastrar por la injusticia." (Romanos 2, 1-8)
Daniel Garbuglia se queja de que las respuestas en esta página no son las respuestas que le envié en su memento cuando me bombardeaba con cinco o diez e-mails en media hora. Es cierto, pues entonces fue cuando le prometí que para evitar los "bombardeos" iba a contestarle aquí en esta página. es obvio que "te contesto luego" no es como voy a dejar las cosas. Y si el señor Garbuglia tiene ahora una respuesta ordenada y razonable, con mucho gusto la publicaré.
Daniel Garbuglia escribe:
Papelón: en www.concereisdeverdad.org, por decir que los católicos festejan la navidad y que la navidad tiene origen pagano (que gran mentira!!!, no?) puede cualquiera comprobar que la Navidad no es doctrina oficial del catolicismo... pero la festejan igual... ambigüedades si las hay. Estoy seguro que la celebración de la Navidad debe ser bíblica, por eso digo que pasé papelones.
Respuesta Católica:
Esto, sinceramente, no lo entiendo. Garbuglia sigue mencionando sus diálogos con otros sitios católicos. Como no tengo una bola de cristal, no puedo saber de qué hablaron. No tengo el don de leer mentes a distancia. En cuanto a la Navidad, etc. ya lo contestamos en la parte en que hablamos de inculturación, etc. que luego trataremos más a fondo.
Daniel Garbuglia escribe:
En cuanto a los fragmentos, eso son. Con el contexto o sin él, siguen diciendo lo mismo. Eso lo notaron varios ex católicos que han leído el diálogo y que vieron el diálogo original, sin los agregados. Vuelvo a repetir, me gustaría que se contesten estas preguntas (que no me las contestaste):
Respuesta Católica:
Creo que por fragmentos se refiere a las citas que hemos mostrado, por ejemplo, la del P. MacKenzie. Es muy triste escuchar que hay gente que ha sido tan profundamente alterada por el jehovismo, que no pueden entender lo que leen y como se ha deformado aunque se lo muestren en plena cara. En un correo anterior Garbuglia afirma que está mostrando este trabajo, el cual considera una aplastante refutación del catolicismo... Encuentro esto realmente perturbador. Es tremendo lo que las sectas le hacen a una persona sin que se de cuenta para nada.
El lector que ha llegado hasta aquí puede, sin mucho esfuerzo, darse cuenta que aún reduciendo las repeticiones de Garbuglia, el material que recibí para contestar es abundante. Este mensaje lo recibí apenas unas horas después del mensaje que ocupa las partes 4 a 18, 20 y 21 de esta respuesta. Garbuglia no solamente espera que se conteste a su inimaginablemente larga diatriba. También quiere que le contesten pronto.
Daniel Garbuglia escribe:
Y que se copie en la página el texto sobre la "Masa Rocosa", que si estuvo en el diálogo y que sorpresivamente no aparece en su página ni en la del gran amigo Alberto, que como vos decis es "copy paste" pero es lo que yo diria. De que sirve que yo lo escriba si es exactamente en lo que yo creo...por eso es que copio y pego esas cosas. Escribir las cosas dos veces no tiene mucho sentido.
Respuesta Católica:
"Escribir dos veces no tiene mucho sentido." Pero me imagino que copiar y pegar lo mismo veinte veces sí tiene sentido para tí, ¡pues lo has hecho bastante!
Esto, ya está contestado varias veces, estimado Daniel. Lamento que no podamos contestarte a la velocidad que tú preguntas. Yo no te voy a exigir que me contestes porque ya veo que nada te impresiona. Juzgo que no lees nada de lo escrito prestando atención, tan solo esperas por tu turno de cortar y pegar más texto. Al menos esto ha servido para que veas que hay "razones bíblicas" para las doctrinas del catolicismo. Lo que no vas a encontrar son razones "tipo jehovista".
En párrafos pasados te quejas de que yo no te contesto tan rápidamente como tú quisieras. Ahora, tómate tu tiempo y contéstame al menos sobre las falsas profecías de la Watchtower, sobre las cuales te he preguntado muchas veces sin que nunca hasta hoy, hayas dicho una sola palabra.
Fin de la parte 21
Secciones:
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13
14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24
Intercambio completo (en formato PDF)
†