Intercambio con un jehovista argentino
Parte 15
Carlos Caso Rosendi
Secciones:
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13
14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24
Intercambio completo (en formato PDF)
Jehovistas: ¡A leer la Biblia!
Garbuglia ahora nos da una una variante de la doctrina luterana de Sola Scriptura con la variación de que la Sociedad Watchtower no permite que sus seguidores interpreten la Biblia por su cuenta, sino que deben seguir la interpretación de la Sociedad Watchtower desde su central en Brooklyn.
Sin embargo, cuando analizamos (más abajo) sus posturas en cuanto al control de la natalidad, vemos que el jehovismo ni se preocupa en ver lo que la Biblia dice en la misma primera página. El jehovismo usa la Biblia a conveniencia pero no la respeta con sus acciones ni con sus doctrinas.
Daniel Garbuglia escribe:
[La Biblia es la] Base para enseñanzas
“Toda Escritura es inspirada por Dios … así el hombre de Dios se encuentra perfecto y preparado para toda obra 2 Timoteo 3:16, 17, “Biblia de Jerusalén.”
Respuesta Católica
Lo que dice la cita bíblica completa: “¡Qué persecuciones hube de sufrir! Y de todas me libró el Señor. Y todos los que quieran vivir piadosamente en Cristo Jesús, sufrirán persecuciones. En cambio los malos y embaucadores irán de mal en peor, serán seductores y a la vez seducidos. Tú, en cambio, persevera en lo que aprendiste y en lo que creíste, teniendo presente de quiénes lo aprendiste, y que desde niño conoces las Sagradas Letras, que pueden darte la sabiduría que lleva a la salvación mediante la fe en Cristo Jesús. Toda Escritura es inspirada por Dios y útil para enseñar, para argüir, para corregir y para educar en la justicia, así el hombre de Dios se encuentra perfecto y preparado para toda obra buena. (2 Timoteo 3, 11-17)
Esto se lo dijo Pablo a Timoteo en el primer siglo antes de que se terminara de escribir el Nuevo Testamento. ¿A qué Escrituras se refiere Pablo? Obviamente a las Escrituras del Antiguo Testamento. San Pablo no dice aquí que las Escrituras sean la fuente de toda autoridad y ni siquiera compara a las Escrituras con otras fuentes de autoridad. Solamente dice que las Escrituras son útiles para crecer en la vida espiritual y hacerse bueno y capaz. Como comparación, si alguien nos dijera que es bueno leer el periódico para estar bien informado, tendríamos que estar mal de la cabeza para concluir que el periódico es la Constitución Nacional y la fuente y referencia absoluta de toda autoridad legal.
Daniel Garbuglia escribe:
“Mirad que nadie os engañe con filosofías falaces y vanas, fundadas en tradiciones humanas.”—Colosenses 2:8, “Nácar-Colunga.”
Respuesta Católica
El jehovista adopta la filosofía de Martín Lutero, el primero que promocionó la doctrina de “sola Scriptura”. Esta es una doctrina humana, ya que nadie la conoció hasta el siglo XVI cuando Lutero comenzó la Reforma Alemana. Por lo tanto, esa es una de las vanas filosofías que el apóstol nos ordenó a rechazar.
Daniel Garbuglia escribe:
Si la iglesia católica fuera verdaderamente una institución dirigida por Cristo Jesús, entonces todas sus enseñanzas y prácticas estarían en completa armonía con la Palabra de Dios, las Santas Escrituras. No habría división entre sus obispos, sacerdotes y feligreses. El asunto es serio. Jesús dijo: “Todo reino dividido en partidos contrarios quedará destruido, y una casa dividida camina a su ruina”. (Lucas 11:17, Serafín Ausejo.) Que esta situación incentive a nuestros lectores católicos a investigar más la Biblia para aprender lo que Dios requiere de nosotros a fin de serle aceptables.
Respuesta Católica
Esto es claramente un razonamiento irracional. Si las “divisiones” entre obsipos, sacerdotes y laicos en la Iglesia son las divisiones de las que Cristo habla cuando se refiere a “un reino dividido” ¿por qué eso no le aplica a las divisiones de los jehovistas entre “ancianos”, “siervos ministeriales” y “miembros del cuerpo gobernante”? Y ya que hablamos de ellos, recordemos que Cristo estaba hablando del Reino de Beelzebub, el Diablo: “Pero él [Jesús], conociendo sus pensamientos, les dijo: "Todo reino dividido contra sí mismo queda asolado, y casa contra casa, cae." Si, pues, también Satanás está dividido contra sí mismo, ¿cómo va a subsistir su reino?.. porque decís que yo expulso los demonios por Beelzebul.? Si yo expulso los demonios por Beelzebul, ¿ por quién los expulsan vuestros hijos? Por eso, ellos serán vuestros jueces.” (Lucas 11, 17-19) Esto nos sirve, de paso, para ver el “dominio” de las Escrituras que tiene Daniel Garbuglia, todo lo que hemos estado viendo de sus “citas” de la Biblia o de otras fuentes, está mal usado o es mentira. En este caso, aparte de estar mal usado, el material está expuesto en forma irrazonable. Seguir este razonamiento no hará que el que los acepte “sea aceptable” a Dios. Solamente hará que Dios le tenga lástima por ser el hombre, tan mentecato.
Daniel Garbuglia escribe:
En caso negativo, no sería una secta del cristianismo verdadero? Cuales serian las enseñanzas y practicas contrarias a la Biblia y al cristianismo verdadero?
Respuesta Católica
Y si lo que Daniel dijo fuera correcto, y si lo que el razona estuviera bien razonado entonces, sí. Pero hemos visto que no es así (y no puede ser más evidente que estos razonamientos son más dignos de una persona sin muchas luces). Como dice la broma, “si mi madre hubiera sido una bicicleta, yo en vez de piernas tendría ruedas.” Todo es posible en el ancho mundo de la imaginación.
La Sociedad Watchtower (Mateo 24:45-47) se basa en la Palabra de Dios, la Biblia. No son palabras de hombres. La lectura de la Biblia se hacía en las sinagogas por las razones que ud. expuso, pero los judíos leían la ley en sus casas, así como los cristianos que sabían leer también lo hacían.
Respuesta Católica
Esto es lo que dice Mateo 25, 45-48 que Garbuglia nos cita (ver en sección 13, anterior donde trata de usar este texto para refutar la Sma. Trinidad): ” Estén prevenidos, porque vosotros no sabéis qué día vendrá vuestro Señor. Entendedlo bien: si el dueño de casa supiera a qué hora de la noche va a llegar el ladrón, velaría y no dejaría perforar las paredes de su casa. Vosotros también estad preparados, porque el Hijo del hombre vendrá a la hora menos pensada. ¿Cuál es, entonces, el servidor fiel y previsor, a quien el Señor ha puesto al frente de su personal, para distribuir el alimento en el momento oportuno? Feliz aquel servidor a quien su señor, al llegar, encuentre ocupado en este trabajo. Os aseguro que lo hará administrador de todos sus bienes. Pero si es un mal servidor, que piensa: ‘Mi señor tardará’, y se dedica a golpear a sus compañeros, a comer y a beber con los borrachos, su señor llegará el día y la hora menos pensada, y lo castigará. Entonces él correrá la misma suerte que los hipócritas. Allí habrá llanto y rechinar de dientes.”
¿Habrá notado Garbuglia lo que dice Jesús allí (en negrillas) que nadie sabe a qué hora viene el Señor? Porque la Watchtower ya lo viene anunciando con fecha y todo y fallando vergonzosamente. Podemos usar este simple ejemplo para probar definitivamente que la Watchtower no se basa en la Biblia ni nunca se basó en la Biblia. Quienes estudian la Biblia y saben de dónde vino, se acercan al origen de la Biblia, la Santa Iglesia Católica.
Se equivoca Garbuglia al decir que los cristianos (presumiblemente los del primer siglo, pues a los otros posteriores él los llama apóstatas) leían la Biblia en su casa. Es una verdad incontrovertible que muy pocas personas podían darse el lujo de tener una copia de la Biblia antes de la invención de la imprenta en el siglo XV. Los cristianos del primer siglo hubieran tenido que esperar hasta el año 99 d.C. para leer el Apocalipsis, por ejemplo. Lo que sí escuchaban tanto cristianos como judíos eran las Escrituras que se leen desde el primer siglo en la liturgia (tanto judía como cristiana). Los judíos en el Sabbath y los cristianos en la Misa. Hasta el día de hoy se leen las Escrituras en cada Santa Misa. Y es ahí donde la mayoría de los cristianos se familiarizan con la Escritura del Nuevo y del Antiguo Testamento y de cómo se relacionan unas y otras. Basta ir a Misa para darse cuenta.
Daniel Garbuglia escribe:
Deuteronomio 17: 19 y 20: 19 “Y esta tiene que continuar con él, y él tiene que leer en ella todos los días de su vida, a fin de que aprenda a temer a Jehová su Dios para guardar todas las palabras de esta ley y estas disposiciones reglamentarias, por medio de ponerlas por obra; para que su corazón no se ensalce sobre sus hermanos y para que él no se desvíe del mandamiento a la derecha ni a la izquierda, a fin de que alargue sus días sobre su reino, él y sus hijos en medio de Israel.(Deuteronomio 6:6) Y estas palabras que te estoy mandando hoy tienen que resultar estar sobre tu corazón;
(Deuteronomio 30:14) Porque la palabra está muy cerca de ti, en tu propia boca y en tu propio corazón, para que la pongas por obra.
Respuesta Católica
Esto viene de la Biblia y está muy bien. La Iglesia Católica lee una porción de la Biblia diariamente en las Misas del día y como parte de la Liturgia de las Horas. Los católicos fieles oran diariamente la Lectio Divina. Esto siempre ha sido así. Los jehovistas apenas exponen unos cuantos versos de la Biblia en su "Escuela del Ministerio Teocrático" y en el estudio de "La Atalaya", eso es dos o tres horas por semana (y les estoy dando mucho crédito). ¡En una parroquia católica que de tres misas diarias, se lee más Biblia en un día! No es nada nuevo que leer los Libros Sagrados es bueno para la salud espiritual del creyente. Lo bueno es leerlos a la luz del Magisterio de la Iglesia de veinte siglos y no con las confusas y cambiantes doctrinas “veleta” de la Watchtower.
Daniel Garbuglia escribe:
Hechos 17: 10 y 11: 10 Inmediatamente, de noche, los hermanos enviaron a Pablo, así como a Silas, hacia Berea, y estos, al llegar, entraron en la sinagoga de los judíos. Ahora bien, estos eran de disposición más noble que los de Tesalónica, porque recibieron la palabra con suma prontitud de ánimo, y examinaban con cuidado las Escrituras diariamente en cuanto a si estas cosas eran así.
Respuesta Católica
No hay duda que los judíos de Berea examinaron los rollos que estaban en su sinagoga y se cercioraron de que las antiguas profecías del Antiguo Testamento se cumplieran en Jesús, el Mesías para verificar lo que San Pablo les había mostrado. ¿Qué tiene que ver esto con usar las Escrituras como autoridad en vez de la Iglesia? Las Escrituras apuntan a la autoridad de la Iglesia, autoridad que tanto Pablo como la Iglesia reciben de Dios y no de las Escrituras. Garbuglia se equivoca al leer la Biblia porque nunca ha razonado un solo texto. Eso resulta evidente de leer sus torpes interpretaciones.
Daniel Garbuglia escribe:
Hechos 5: 41 y 42: Estos, por lo tanto, se fueron de delante del Sanedrín, regocijándose porque se les había considerado dignos de sufrir deshonra a favor del nombre de él. Y todos los días en el templo, y de casa en casa, continuaban sin cesar enseñando y declarando las buenas nuevas acerca del Cristo, Jesús.
Esta cita bíblica está tomada de la Traducción del Nuevo Mundo, de los testigos de Jehová. La expresión griega kai kat'oikous se traduce “de casa en casa” solamente en esa Biblia, la de los testigos de Jehová. Las demás Biblias traducen esta expresión “en privado”, “privadamente”, “en el hogar”. Leyendo el texto griego nadie concluye que los apóstoles iban golpeando puertas en cada casa. El contexto del libro de los Hechos muestra claramente lo que San Pablo quiso decir: “les he hablado tanto en público como en privado”, indicando así que no tenía nada que esconder y que su testimonio era el mismo de una manera o de otra, público o privado. Como los jehovistas tienen muy poco apoyo bíblico para enviar a sus adeptos a vender revistas de casa en casa, tradujeron esto de la forma que más les convenía. El resto de su traducción es el hazmerreír de las comunidades bibliófilas del mundo entero y con justa razón: es un engendro gramatical en cualquier idioma.
Daniel Garbuglia escribe:
2 Timoteo 3: 16 y 17: “Toda Escritura es inspirada de Dios y provechosa para enseñar, para censurar, para rectificar las cosas, para disciplinar en justicia, para que el hombre de Dios sea enteramente competente [y esté] completamente equipado para toda buena obra.”
Respuesta Católica
Garbuglia repite lo que ya nos “pegó” antes. Ese es el problema de usar el “corta y pega” sin usar antes el cerebro.
Daniel Garbuglia escribe:
Como puede decir ud. que el obispo está antes que la Biblia, siendo esta la palabra de Dios? Quiso decir que la palabra de un hombre está antes que la palabra de Dios, es decir la Biblia? Eso es lo que dicen los católicos, o el Vaticano (que es lo mismo, pues practican lo que les indica el Vaticano)?
Respuesta Católica
Otro fallo de nuestro amigo Garbuglia. Le hice notar en mi mensaje que—antes de que estuviera terminado de escribir el Nuevo Testamento (99 d. C) ya había Iglesia y había obispos y presbíteros—y eso el lo entiende como que “el obispo está antes que la Biblia”. En fin, errar es humano, no entender es jehovista. En cuanto a practica “lo que diga el Vaticano” ¿No practican los testigos de Jehová lo que les dicta la Watchtower desde Brooklyn? A decir verdad, vamos aprendiendo mucho de lo que le hace a una mente el sectarismo. Al menos, “el Vaticano” está lleno de doctos expertos en la Biblia y de archivos que contienen la mayoría de los manuscritos bíblicos que han sobrevivido. La Watchtower en Brooklyn no sé de qué está llena,pero me lo imagino.
Daniel Garbuglia escribe:
Estas enseñanzas se conservan en un libro que contiene el único registro exacto de las propias palabras de Jesús y de lo que él y sus apóstoles en realidad enseñaron. Puede que usted ya tenga un ejemplar de ese libro: la Biblia. Muestra lo que el verdadero cristianismo realmente enseñaba antes de que se le añadieran tantas ideas humanas. Las siguientes citas (excepto la de Exodo) son declaraciones registradas por los mismos apóstoles de Jesús y consideran acciones que no están permitidas en la verdadera congregación cristiana:
Respuesta Católica
Aquí se les escapó un pequeño detalle: es lo que enseña la Watchtower las “ideas humanas” (ya que ideas porcinas, equinas o bovinas no sabemos aun si existen) mientras que lo que realmente está en la Biblia son ideas divinas, la “Lectio Divina” que la Iglesia Católica viene promoviendo desde hace veinte siglos. Sabemos que son divinas ideas pues no han cambiado cada día por medio, como las ideas jehovistas… la Iglesia siempre ha enseñado la misma doctrina.
Daniel Garbuglia escribe:
Relaciones sexuales fuera del matrimonio: “Ni los impuros, ni los idólatras, ni los adúlteros [...] heredarán el Reino de Dios”. (1 Corintios 6:9, 10, Biblia de Jerusalén.)
“Las acciones que proceden de los bajos instintos son conocidas: lujuria, inmoralidad, libertinaje, [...] los que se dan a eso no heredarán el Reino de Dios.” (Gálatas 5:19-21, Nueva Biblia Española.)
“Sin embargo, por tanta inmoralidad como hay, tenga cada uno su propia mujer y cada mujer su propio marido.” (1 Corintios 7:2, Nueva Biblia Española; véase también 1 Tesalonicenses 4:3-8.)
Respuesta Católica
¿Quién le dijo a este tipo que la Iglesia promueve el libertinaje? ¡Lo único que faltaba es que ahora sean los jehovistas los dueños de la moral cristiana!
Daniel Garbuglia escribe:
Prácticas homosexuales: “Por eso los entregó Dios a pasiones infames; [...] igualmente los hombres, abandonando el uso natural de la mujer, se abrasaron en deseos los unos por los otros, cometiendo la infamia de hombre con hombre, recibiendo en sí mismos el pago merecido de su extravío”. (Romanos 1:26, 27, Biblia de Jerusalén.)
“Ni fornicadores [...] ni hombres que se tienen para propósitos contranaturales, ni hombres que se acuestan con hombres [...] heredarán el reino de Dios. Y, sin embargo, eso era lo que algunos de ustedes eran. Pero ustedes han sido lavados, pero ustedes han sido santificados, pero ustedes han sido declarados justos en el nombre de nuestro Señor Jesucristo y con el espíritu de nuestro Dios.” (1 Corintios 6:9-11; véase también 1 Timoteo 1:9-11.)
Respuesta Católica
Daniel, esta magnífica cita se la tienes que pasar a Leo Greenles y a Ewart Chitty, porque la Iglesia Católica nunca ha promovido la inmoralidad. Como Judas caminó con Cristo, así muchos malos católicos han traído escándalo y vergüenza a la Iglesia causando que gente como tú nos acuse a todos de ser promotores de la maldad y de la inmoralidad. La Iglesia, a diferencia del jehovismo, no trata de “pasar por pura” cuando sabe muy bien que la única pureza que tiene se la debe a los Sacramentos y a los santos y santas que ha cobijado. Te equivocas, la Iglesia enseña como Cristo enseña a mantener la pureza moral. No todo el mundo le hace caso, pero eso no se puede evitar: Cristo mismo dijo que no se pueden evitar las causas de escándalo.
Un caso del esclavo fiel y "discreto"
Daniel Garbuglia escribe:
Aborto: La Biblia dice que aun si por accidente dos hombres que estuvieran luchando ‘lastimaran a una mujer encinta y los hijos de ella efectivamente salieran, si ocurriera un accidente mortal, entonces tendría que dar alma por alma’. Así, incluso si por negligencia se causaba la muerte de un niño que aún no había nacido, la acción era castigada con la muerte. Y el apóstol cristiano Juan escribió: “Ningún homicida tiene la vida eterna como cosa permanente en él”. (Exodo 21:22, 23; 1 Juan 3:15.)
Respuesta Católica
Para darse cuenta de que la Iglesia Católica no promueve el aborto, basta leer los diarios, oír la radio o ver la televisión. Te aclaro que el Didaké, el catecismo (de veinte siglos de antigüedad) de los cristianos primitivos y que tú nunca has visto en tu vida, menciona el aborto como un crimen y un pecado mortal. ¿Con qué cara vienes aquí a condenar a la Iglesia con su propia Biblia cuando la Iglesia condena el aborto en cada país del mundo? Por ejemplo, los testigos de Jehová no condenan la píldora anticonceptiva (ver tu propio comentario a continuación) que es básicamente el aborto de un ser humano concebido pocas horas antes. Aborto es aborto, sea que sea un niño de unas pocas horas de edad o de meses. Siempre es un asesinato. Y si no crees lo que te digo, lo buscas en el internet o consultas con tu propio médico. La píldora es abortiva y la Watchtower la recomienda, según tus propias palabras.
Garbuglia afirma erróneamente que la anticoncepción es bíblica
Daniel Garbuglia escribe:
He aquí algunas cosas que ni Jesús ni sus apóstoles mencionaron. Esas restricciones innecesarias se añadieron más tarde:
Normas relacionadas con la anticoncepción: La Biblia enseña que se debe amar, cuidar y educar a los hijos según los principios piadosos, pero en ningún lugar dice que las relaciones sexuales siempre deban posibilitar la concepción. Tampoco hace mención del control de la natalidad como medio de limitar el tamaño de una familia.
Respuesta Católica
Lo de los métodos anticonceptivos conviene ampliarlo. La Iglesia no permite los medios anticonceptivos abortivos pero no impide los naturales (abstinencia, método del ritmo, etc.) Tu apreciación está equivocada y es inmoral, y para colmo, antibíblica.
Romanos 1, 26 — "Por eso, Dios los entregó también a pasiones vergonzosas: sus mujeres cambiaron las relaciones naturales por otras contrarias a la naturaleza." La Biblia deja claro que existen y han existido las relaciones sexuales contranaturales. La cultura del mundo de hoy está en desacuerdo con la Biblia y propone la doctrina del "consentimiento entre adultos."
Este modo de pensar prevalece en nuestros días. Esa forma de pensar afirma que la única condición para que una conducta sea permitida es el consentimiento de los participantes. De ese modo el simple hecho de desear una cierta conducta la justifica automáticamente. De esa manera la lujuria ha suplantado a la procreación y ha venido a ser el resultado más deseable de las relaciones sexuales.
Salmos 127, 3-5 (§ 126, 3-5) — "Los hijos son un regalo del Señor, el fruto del vientre es una recompensa; como flechas en la mano de un guerrero son los hijos de la juventud. ¡Feliz el hombre que llena con ellos su aljaba! No será humillado al discutir con sus enemigos en la puerta de la ciudad."
Génesis 30:22 — Dios se acuerda de Rebeca y le brinda un hijo.
El PRIMER MANDAMIENTO DE DIOS A LA HUMANIDAD: Génesis 9, 7 — "Vosotros, por vuestra parte, sed fecundos y multiplicaos, llenad la tierra y dominadla"
Nueve razones bíblicas que prohíben el control de la natalidad
1 — Dios ordena multiplicarse, ése es su primer mandamiento (Génesis 1, 27-28) y nos pide que tengamos fe en la promesa que El nos ha dado de sustentarnos a nosotros y a nuestra familia (Salmos 37, 25) como corresponde a la justicia del Reino de Dios que no se olvida de sus súbditos fieles (Mateo 6, 33, Daniel 3, 17-18.)
2 — Los niños son una bendicón de Dios para el hombre y la mujer (Salmo 127, 3-5; 1 Crónicas 25, 4-5; 26, 4-5)
3 — La ausencia de hijos, la infertilidad es una desgracia a los ojos de Dios (Oseas 9, 10-17; Exodo 23, 25-26; Deuteronomio 7, 13-14.)
4 — El pecado de Onán es una ofensa mortal contra el propósito de Dios y contra Dios mismo (Génesis 38,8-10 y Deuteronomio 25, 5-10.)
5 — Pena de muerte en el Antiguo Testamento por la ofensas sexuales (Levítico 20, 13-18; Génesis 38, 8-10 ya vista en el párrafo anterior.)
6 — La castración es una injuria contra la dignidad humana y ¡hasta de los animales domésticos! (Levítico 24, 19-20; 21, 17-20; 22, 20-25. Deuteronomio 23,1; 25, 11-12.)
7 — La semilla del hombre es considerada "generación" o sea, descendencia que no puede ser desperdiciada. (Hebreos 7, 9-10; Job 10, 8-11.)
8 — La función natural de la mujer y su más alta dignidad es la maternidad. (Romanos 1, 25-27; 1 Corintios 12, 18, Exodo 23, 26.)
9 — Los hijos son el honor que Dios brinda a la mujer para que ella le rinda honor a Dios en su cuerpo. (1 Timoteo 2, 11-15; 1 Corintios 6, 19-20.)
¡Jehovistas: obedezcan a la Biblia y no a la Watchtower!
La sexualidad adquiere una forma egoísta y autocomplaciente de explotar a la otra persona cuando se la separa de la procreación. El Papa Paulo VI predijo que la anticoncepción traería todos los abusos que hoy efectivamente tienen lugar contra la mujer y contra la vida. En su profética encíclica "Humanae Vitae" encontramos estas palabras: "Podría también temerse que el hombre, habituándose al uso de las prácticas anticonceptivas, acabase por perder el respeto a la mujer y, sin preocuparse más de su equilibrio físico y psicológico, llegase a considerarla como simple instrumento de goce egoístico y no como a compañera, respetada y amada." ¿Quién puede negar que nuestra cultura ha tomado precisamente ese camino?
Garbuglia cree que la Iglesia permite el divorcio
No se permiten segundas nupcias: Jesús mostró que existe un pecado contra el cónyuge que es tan grave que hace permisible el divorcio y las segundas nupcias. Dijo: "Ahora bien, os digo que quien repudie a su mujer —salvo el caso de fornicación— y se case con otra, comete adulterio". (Mateo 19:9, Biblia de Jerusalén.)
En cuanto a que la Iglesia permita el divorcio, eso no es cierto y es tan público que no hace falta demostrarlo. Y así terminamos otra página de dislates jehovistas. Faltan muchas más. Daniel Garbuglia pensó que nos iba a silenciar por volumen, para luego poder decir que nos había tapado la boca. Lamentablemente para él, vamos a publicar hasta la última de sus mentiras para que se vea a las claras lo que el jehovismo ha sido, es, y pronto no será más.
La laxitud moral en la que tantos cristianos fuera de la Iglesia Católica han caído—permitiendo el divorcio por simple voluntad, la anticoncepción, la homosexualidad, el aborto—es una tragedia terrible y es también una buena razón para que nosotros los católicos oremos con diligencia por nuestros hermanos separados. Esta decadencia que contradice abiertamente tantas y tan claras enseñanzas de la Biblia—algunas de las cuales recibimos de labios del mismo Señor Jesús—es una evidencia clara de que el depósito completo de la verdad del Evangelio no se encuentra en las tradiciones protestantes.
1 Corintios 7, 10-11 — “A los casados, en cambio, os ordeno –y esto no es mandamiento mío, sino del Señor– que la esposa no se separe de su marido. Si se separa, que no vuelva a casarse, o que se reconcilie con su esposo. Y que tampoco el marido abandone a su mujer.” San Pablo es decididamente claro en este asunto. Una persona casada no puede volver a casarse después de haberse separado permanentemente de su cónyuge, o sea, después de haberse divorciado.
Mateo 19, 3-9 — “Se acercaron a él algunos fariseos y, para ponerlo a prueba, le dijeron: "¿Es lícito al hombre divorciarse de su mujer por cualquier motivo?". Él respondió: "¿No habéis leído vosotros que el Creador, desde el principio, los hizo varón y mujer; y que dijo: Por eso, el hombre dejará a su padre y a su madre para unirse a su mujer, y los dos no serán sino una sola carne? De manera que ya no son dos, sino una sola carne. Que el hombre no separe lo que Dios ha unido". Le replicaron: "Entonces, ¿por qué Moisés prescribió entregar una declaración de divorcio cuando uno se separa?". Él les dijo: 'Moisés os permitió divorciaros de vuestra mujer, debido a la dureza vuestro corazón, pero al principio no era así. Por lo tanto, yo os digo: El que se divorcia de su mujer, a no ser en caso de unión ilegal, y se casa con otra, comete adulterio.'”
Marcos 10, 2-12 — “Se acercaron algunos fariseos y, para ponerlo a prueba, le plantearon esta cuestión: "¿Es lícito al hombre divorciarse de su mujer?". El les respondió: "¿Qué es lo que Moisés os ha ordenado?". Ellos dijeron: "Moisés permitió redactar una declaración de divorcio y separarse de ella". Entonces Jesús les respondió: "Si Moisés os dio esta prescripción fue debido a la dureza de vuestro corazón. Pero desde el principio de la creación, Dios los hizo varón y mujer. Por eso, el hombre dejará a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y los dos no serán sino una sola carne. De manera que ya no son dos, sino una sola carne. Que el hombre no separe lo que Dios ha unido". Cuando regresaron a la casa, los discípulos le volvieron a preguntar sobre esto. Él les dijo: 'El que se divorcia de su mujer y se casa con otra, comete adulterio contra aquella; y si una mujer se divorcia de su marido y se casa con otro, también comete adulterio.'”
Fin de la parte 15
Secciones:
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13
14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24
Intercambio completo (en formato PDF)
†