No se aceptan milagros
Publicado originalmente en el mensuario católico Crisis
por Brian Saint-Paul
El caso mas reciente de defenestración bíblica es por lo menos entretenido de escuchar, ya que no es para nada convincente.
Desde los tiempos del Iluminismo, muchos científicos se han esforzado –a veces hasta el ridículo- para explicar de alguna manera los eventos milagrosos de la Biblia. Estos esfuerzos han logrado infiltrarse hasta en la Iglesia ¿Ha escuchado alguna vez una homilía que minimizara la multiplicación de los panes y los peces como si solo se tratara de un caso de "compartir con el prójimo"? Desafortunadamente, yo he tenido que escucharla.
El caso mas reciente de defenestración bíblica es por lo menos entretenido de escuchar, ya que no es convincente para nada. Recordamos seguramente el caso de Jesús caminando sobre las aguas descripto en Mateo capítulo 14:
"Y en la cuarta vigilia de la noche [Jesús] vino a ellos, caminando sobre el mar. Pero cuando los discípulos lo vieron caminando sobre el mar se aterrorizaban diciendo "¡Es un fantasma!" y clamaban en su temor. Pero inmediatamente, [Jesús] les habló, diciendo, "No tengáis temor, soy Yo" y Pedro respondiéndole le dijo, "Señor, si eres Tú, permite que yo también camine sobre el agua." El [Señor] le dijo, "Ven." Y así Pedro salió de la barca y caminó sobre el agua y se acercó a Jesús."
El relato del Evangelio no deja lugar a dudas: Jesús caminó sobre las aguas, El lector lo puede creer o no, eso no quita lo que el relato dice sin ambages. No se apresuren, dice el profesor Doron Nof de la Florida State University. En el número de abril de 2006 del Jornal de Paleontología. El profesor Nof supone que Jesús debe haber caminado sobre el hielo. Si, hielo, en medio del soleado paisaje de Israel.
Según Nof, la combinación de un sector frío del lago [Genesareth] con una fuente de agua salada y condiciones climáticas favorables, podrían crear capas de hielo flotante lo suficientemente grandes como para soportar el peso de un hombre. Además, sus mismos cálculos, este tipo de evento pudiera ocurrir (aproximadamente) cada 160 años en el período que va de los últimos quince a veinte siglos. Esto es, explica, lo que pudo haber dado origen a la historia de que Jesús caminó sobre las aguas.
Perdonadme por no estar muy impresionado por la teoría. Nada más que por debatir digamos que este fenómeno ocurre cada 160 años –mas o menos- ¿Cuáles son las probabilidades de que pudiera haber ocurrido en el exacto momento y en el preciso lugar donde se hallaba Jesús? Tal cosa sería un milagro, así sin más.
Además, los autores del Evangelio nos dicen que Jesús (y Pedro) caminaron sobre –agua- Esto era, para ellos, una demostración del poder dado a Cristo por el Padre. Caminar sobre el hielo, aunque no sea una cosa muy común en la región, no es milagroso para nada. Claro que los apóstoles podrían haber mentido, pero eso no está de acuerdo con el comportamiento que tienen después de estos milagros. Una vez que se los arresta y tortura para luego enviarlos a ser ejecutados ¿Por qué seguir insistiendo en el engaño? ¿Por qué debieran morir por lo que saben que no es verdad?
Desde luego la cuestión en realidad es: Si los secularistas quieren rechazar el elemento milagroso de este evento ¿para qué mantener la historia en primer lugar? ¿Por qué no asumir que todo es un invento? ¿Por qué es que los críticos deciden sostener el techo pero no la casa que lo sostiene?
A mí me parece que un reconocimiento implícito de algunos de los elementos fantásticos de la vida de Jesús pueden pasar la prueba de la historia si se usan los parámetros normales de verificación. A los críticos les queda el abandonar su poco profesional rechazo "a priori" de los milagros. Al fin quizás descubran que la explicación más razonable del poder de Cristo sobre la naturaleza es la que ofrecen los mismos apóstoles.
El autor, Brian Saint-Paul es Director Ejecutivo del mensuario católico estadounidense "Crisis".
Traducido por Carlos Caso-Rosendi.
†